RIV UPP TANDVÅRDSREFORMEN.Efter några månader med den nya tandvårdsreformen, ett försök av en borgerlig regering att nationalisera den svenska tandvården med socialistiska ideer, kan man konstatera att det hade varit RÄTTVISARE för BÅDE patienter och privata vårdgivare om man valt att låta reformen obligatoriskt innefatta den landstings-kommunala folktandvården, som ju redan är statens redskap för tandvård och varit FRIVILLIG för privattandvården enligt den gamla modellen (som än så länge gäller för patientern under 67 år men som sverigedemokraterna och med all säkerhet även socialisterna vill skall omfatta alla åldrar inom kort).Detta är FRIHETSINSKRÄNKANDE och ORÄTTVIST både för patienter och privattandläkare och måste ändras.
Folktandvården som sysselsätter mer än halva tandläkarkåren är redan direkt och indirekt skattesubventionerad då all personal avlönas av samma lönekontor som läkare , övrig sjukvårdspersonal och adminstrativ personal och inte har någon direkt koppling till prestationer och intäkter på kliniken utan styrs av den offentliga tjänstemannalöneskalan som staten själv bestämmer.( "Statens lön är mager men säker") Dessutom har landstingen möjligheter till centrala storinköp av materiel och utrustning(med osäker momsstatus ) vilket snedvrider konkurrensen med privatsektorn. Olönsamma och svagpresterande kliniker, övertalig personal riskerar dock aldrig att stängas av eller avskedas utan täcks upp av landstingens totalekonomi som i huvudsak är skattefinansierad *. Prisättningen sköts dessutom av landstingens ekonomiavdelning vilket gör att tandvården inte själva påverkar klinikens intäkter i förhållande till verkliga kostnader.
Allt detta är fint om man känner att Folktandvården precis som sjukvården skall var statens sätt att ge medborgarna en låg och förutsägbar vårdkostnad. Och det mandatet finns genom landstingens politiska styrning och ambitioner.
Privattandvården skall däremot vara en marknad där patienterna har en FRIHET att välja sin specifika vårdgivare och betala vad dom själva vill för sin tandvård. Det är därför inte RÄTTVIST mot privattandläkarna att dom inte längre får ta del av den skattesubventionerade tandvårdsförsäkringen som ju är kopplad till patientens val av vårdgivare om dom inte väljer den statliga prisregleringen(f.n 67 - år eller äldre).
Det hade varit RÄTTVISARE både för patienten och privattandvården om den patient som hellre väljer det billigaste alternativet gör det (vilket granteras av Folktandvården) och de patienter som av olika privata skäl vill utnyttja sin FRIHET att gå till den privata vårdgivare de så önskar gör det och ändå kan utnyttja sin tandvårdsförsäkring.
En tandläkare är inte statens egendom utan måste precis som alla andra medborgare få utforska sina möjligheter till framgång inom yrkets regelverk precis som är fallet i alla övriga västdemokratier som alla har inslag av privat tandvård och sjukvård fri från statens inblandning. Däremot är det bara icke-demokratiska länder som Nord-korea, Kina, Vietnam, Venezuela och Kuba som har enbart statlig universitetssjukvård, tandvård och högre utbildning precis som Sverige.
Privata tandläkare testar sin kunskap och yrkesskicklighet direkt mot patienten med ett ekonomiskt risktagande som gör att bara om du blir bättre genom erfarenhet och framgång och ser att patienterna är villiga att betala ditt pris kan du nå upp till en kvalitet och ett rykte som gör att din verksamhet kan frodas. Vilka ambitiösa och duktiga ungdomar som kan välja vilket yrke som helst vill söka sig till en bransch där livslönenivåerna är modesta och löneutvecklingen dålig trots 5 och i specialistfallet 10-års universitetsutbildning?
Idag är det entrepenörskapet inom privattandvården som är ett mått på framgång inte yrkesskicklighet. Med det system som nu införts har vi troligen inom några år bara ett fåtal privata tandvårdskedjor att välja mellan och dom drivs i stort sett som Folktandvården dvs anställda, lönepressade och prestationspressade tandläkare och personal där patienterna inte längre genom att FRIVILLIGT betala en merkostnad kan påverka varken tandläkarval eller materialkvalitet. Betala för bättre kvalitet är ju som bekant inte tillåtet i den nya reformen.
Även de privata tandteknikerna pressas ut genom konkurrens från länder som Kina och Pakistan som knappast har svenska omkostnader och arbetsrätt utan snarare bedriver slavarbete.
Devisen du får vad du betalar för gäller även tandvården. RIV UPP TANDVÅRDSREFORMEN
* Under flera år lät Privattandläkarna, en intresseorganisation för privattandvården, privata välrenommerade revisionsbyråer titta på bokslut och lönsamhet när det gällde landstingens folktanvårdskliniker. Genomgåednde var att inga folktandvården någonsin täckte sina kostnader med intäkter från betalande patienter däremot kunde vissa verksamheter redovisa en viss "lönsamhet" om man adderade de statliga bidrag folktandvården fick för sina barn- och ungdomspatienter som historiskt varit en större del av verksamheten trots att denna sedan många år också kan bedrivas av privatkliniker. De är således statliga subventioner ovanpå landstingskommunala skatter som gör att verksamheten skenbart går ihop.
Dessutom har Privattandläkarna ett flertal gånger påtalat att folktandvården indirekt drar nytta av att landstingens hela verksamhet är momspliktig och man då förment sparar 25% på inköp till tandvården trots att vård normalt är momsbefriad.
Privattandvården har hittills rankat högst bland nöjda kunder i olika Konsumtindex under flertal år TROTS att den allmänna opinionen varit att tandvård är dyrt! Allt detta går att finna via Privattandläkarnas hemsida ptl.se